Г.В.Кисунько - выдающийся радиофизик ХХ века, писатель и поэт.

Автор: 

Георгий ТРОШИН

  Доклад на торжественном собрании РОО "Ветераны полигона ПРО", г. Москва, в честь 95-летия Г.В.Кисунько и 57-летия 10 ГНИИП МО

 

                      

Григорий Васильевич Кисунько – основоположник противоракетной обороны СССР (России), выдающийся радиофизик ХХ-ого века, писатель, поэт.

     Товарищи! Сегодня мы отмечаем 95-летие основоположника противоракетной обороны страны Григория Васильевича Кисунько и 57-летие Научно-исследовательского испытательного полигона №10 (в/ч 03080).

     История нашей страны знает немного имён людей, результаты деятельности которых в течение длительного времени оказывали бы значительное влияние на её политику и судьбу. Достойное место в плеяде этих выдающихся людей занимает Григорий Васильевич Кисунько, так как результаты его жизни и деятельности и ныне играют огромную роль в области науки, обороны и дипломатии, так как уже многие десятилетия руководство нашей страны опирается на них в проведении внешней политики.

     В день 80-летия Г.В. Кисунько 20 июля 1998 года Президент Российской академии наук Ю.С. Осипов в своём поздравительном послании к нему заявил: «Г.В. Кисунько внёс огромный вклад в развитие отечественной науки и техники, как основоположник системного направления и системной школы в радиофизике и радиолокации». По мнению генерал-майора Н.К. Остапенко, бывшего Главного конструктора многоканального комплекса ПРО г. Москвы «Аргунь» и генерал-лейтенан-та Г.С. Легасова, бывшего Председателя НТК ПВО за любое из этих достижений Г.В. Кисунько могла быть присуждена Нобелевская премия.

     На этом юбилейном собрании Заместитель Министра обороны Российской федерации Н.В. Михайлов в своём поздравлении сказал: «Торжества по случаю юбилея Григория Васильевича Кисунько, его 80-летия только начинаются. Запланированы Академические чтения, 1998 год объявлен РАН годом Г.В. Кисунько. Григорий Васильевич, указом Президента России Вы награждаетесь орденом «За заслуги перед Отечеством». Вы абсолютно счастливый человек! Во все последующие годы развитие ПРО страны шло в соответствии с Вашими идеями, и эту преемственность мы сохраним».

     По решению Президиума РАН 26 февраля 2001 года в рамках Академических чтений в Голубом зале здания Президиума была проведена конференция «40-летие первого поражения баллистической ракеты средствами ПРО». Фактически это была конференция в честь памяти Генерального конструктора ПРО, член-корреспондента АН СССР (РАН) Г.В. Кисунько и исторического события 4-ого марта 1961 года, когда впервые в мире было осуществлено поражение средствами ПРО головной части баллистической ракеты на траектории её полёта. Насколько грандиозным было это достижение подтверждено тем фактом, что в США подобное безъядерное поражение головной части баллистической ракеты было осуществлено более чем через 23 года, 10-го июня 1984 года.

     Настоящий доклад построен мною на материалах этой конференции и последующих работах с тем, чтобы всесторонне представить историю создания ПРО страны и основополагающую роль в ней Г.В. Кисунько.

     Выступая на конференции с докладом на тему «Военно-политическое значение работ Г.В. Кисунько», генерал-лейтенант Легасов Г.С. так подытожил главное содержание его деятельности: «Создание при активном и решающем участии Г.В. Кисунько зенитной ракетной системы «Беркут» (С-25) сделало несбыточными планы уничтожения СССР с помощью атомных бомбардировок (Планы США: «Чариотир», «Флитвуд», «Дропшот», «Троян» и др. так и остались на бумаге). Система С-75 похоронила планы США в виде «концепции открытого неба» для беспрепятственного шпионажа над территорией СССР (России).Она обеспечила победу народа Вьетнама в его освободительной войне, уничтожив более 4000 американских самолётов и беспилотников, включая 54 летающих крепости «Боинг-29», что заставило США подписать мирный договор на его условиях. Эта система эффективно действовала в Китае, Сирии, Египте, Ираке и на Кубе. Работы Г.В. Кисунько в качестве Генерального конструктора противоракетной обороны (Система «А»), создание системы А-35, её модернизация (А-35М) обеспечили нам паритет с США и позволили избежать в 70 – 90-ые годы распространения гонки вооружения на космос. Система А-35М послужила базой создания современной системы ПРО Москвы и Московского промышленного района и ныне способствует сохранению стратегической стабильности в мире».

     Здесь необходимо сделать небольшое добавление. И.В. Сталин серьёзно рассматривал создание противоракетной обороны страны в связи с тем, что Англия и США захватив немецкое ракетное оружие, средства его изготовления и доведения этого оружия до межконтинентальной дальности, обратят его против СССР. Однако Военный министр СССР А.В. Василевский и член Политбюро Л.П. Берия убедили его не принимать пока такое решение, мотивируя это тем, что существующие и в ближайшем будущем ракеты не могут взять на борт атомную бомбу существующих массы и габаритов, и дальность действия этих ракет пока ещё недостаточна, чтобы нанести удар по большинству жизненно важных объектов на территории СССР. В то же время налёт стратегической авиации США и Англии весьма реален. Прорыв даже одного бомбардировщика с атомной бомбой будет катастрофичен, что показали бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Такая историческая ситуация заставила руководство СССР обратить внимание прежде всего на создание абсолютно надёжной противовоздушной обороны, которой и стала система С-25.

     Достижения Г.В. Кисунько в области радиофизики, электродинамики направляющих систем передачи энергии позволили решить ключевую проблему их возбуждения. Обычно принято считать, что эту проблему сформулировал французский учёный Луи-де-Бройль. Однако роль линий передачи электрической энергии была известна ещё в древней Греции. Так за 30 лет до нашей эры врач Диоскород при лечении различных заболеваний использовал удар, получаемый от электрического угря за счёт разряда его заряда, и при этом заметил, что этот удар также ощущается даже тогда, когда не касаются самим угрём тела пациента, а трогают угря копьём. Большие исследования линий передачи электрической энергии при изучении атмосферного электричества проводил М.В. Ломоносов. Исследования Г.В. Кисунько проблемы возбуждения линий передачи энергии и их элементов позволили свести её решение к инженерным методам, к тому положению, о котором до работ самого Г.В. Кисунько, можно было лишь мечтать. В докладах на этой конференции доктора физико-математических наук, Заслуженного деятеля науки и техники Российской федерации профессора А.С. Ильинского и доктора технических наук профессора Трошина Г.И. подробно изложены основные результаты работ Г.В. Кисунько и их практического применения как самим Г.В. Кисунько, так и многими его последователями, специалистами отечественной науки и техники в области прикладной радиофизики. В докладе Трошина Г.И. приведен серьёзный эпизод из строительства системы А-35, когда вопреки его (Трошина) отрицательному заключению в станциях радиорелейной связи и передачи данных «Циклоида» была применена перископическая антенная система, имевшая крайне низкую помехозащищённость. Её применение привело к тому, что при первом включении радиолокатора дальнего обнаружения, приёмные устройства ближайших станций сгорели, а станции остальных интервалов вышли из рабочего режима. Система связи и передачи данных и вся строящаяся система ПРО А-35 вышла из строя, она превратилась в комплекс объектов, не способных выполнять свои функции. После немедленной, но временной замены радиорелейных станций «Циклоида» станциями Р-400М работа по завершению строительства системы А-35 возобновилась. В последующем все радиорелейные станции Р-400М были заменены вновь разработанными радиорелейными станциями Р-406Г с рупорно-параболическими антеннами РПА-2П-2 разработки НИИР МС, имевшими не менее чем в 10000 раз более высокую помехозащищённость, чем перископические антенны, и способными быть размещёнными по нескольку антенн на одной мачте, что было очень важно для строительства Главного командно-вычислитель-ного центра, державшего связь в нескольких направлениях. Решающую роль в этой работе сыграл коллектив МНИРТИ под руководством переведенного туда в качестве директора и главного инженера Михаила Ивановича Борисенко, бывшего до этого заместителем Главного конструктора ракетно-космических систем С.П. Королёва по радиотехническому оборудованию этих систем. В дальнейших разработках систем ПРО вместо радиорелейных были применены высокочастотные кабельные линии (Система «Кабель, шифр 5Ц53»).

     Д.Ф. Устинов, как Министр оборонной промышленности не выпускал из сферы своего влияния работы по ПРО и в самом их начале назначил заседание коллегии своего Министерства с подобным докладом Г.В. Кисунько с тем, чтобы практически определить круг задач, которые придётся выполнить предприятиям Миноборонпрома и смежных министерств. Григорий Васильевич в начале своего доклада обратил внимание членов коллегии на то, что существующие радиолокационные станции не способны обнаружить и сопровождать головные части баллистических ракет. Чтобы это сделать возможным необходимо увеличение мощности их излучения более чем в 20 раз, создание крупногабаритных антенн с диаметром зеркала до 20 метров и приёмных устройств с чувствительностью не хуже 10-14 Вт. «Поэтому – сказал он – начинать придется с создания экспериментальной радиолокационной установки для исследования процесса обнаружения боеголовок баллистических ракет и слежения за ними».

     Доктор технических наук В.П. Сосульников в своём докладе: «Г.В. Кисунько – основатель радиолокации космических аппаратов» подробно описал деятельность Г.В. Кисунько как создателя уникальных радиолокаторов сопровождения баллистических ракет в целях получения исходных данных для проектирования всех радиолокационных средств слежения за космическими аппаратами. В результате была создана целая плеяда таких средств: РЭ1, РЭ2, РЭ3, РТН1, РТН2, РТН3, РКЦ, РКИ и РЛС «Аргунь» для МКСК в системах «А», А-35 и А-35М. В.П. Сосульников привёл обширный перечень участников этих разработок, их испытателей и результаты успешной работы радиолокационных систем в самых различных режимах как на полигоне НИИП №10, так и на боевых позициях Московском промышленном районе.

     В своём докладе на коллегии Миноборонпрома Г.В. Кисунько далее обратил внимание участников на то, что события в космосе происходят с такой быстротой, что никакой оператор не справится с управлением системой ПРО. Такое управление должно осуществляться с помощью высокоскоростных ЭВМ, работающих в режиме реального времени полета ракеты и её головной части. Это качественно новый тип построения ЭВМ и метод их использования, коренным образом отличающийся от их применения в качестве вычислительных средств в режиме свободного времени.

     Академик АН СССР (РАН) В.С. Бурцев в своём докладе: «Создание систем противоракетной обороны (ПРО) и суперЭВМ» рассказал о всём процессе её создания, начиная с первого технического задания, когда Г.В. Кисунько потребовал разработать высокопроизводительную сеть ЭВМ, в которой производительность центральной ЭВМ была бы не менее 40000операций в секунду. Следует сказать, что в то время к этому пределу только приближались разработчики зарубежных ЭВМ. Создание такой машины под шифром М-40 было закончено в 1958 году. В экспериментальном комплексе ПРО, в Системе «А», эта машина осуществляла обмен информацией по пяти дуплексным радиорелейным каналам связи с объектами, находящимися от неё на расстояниях от100 до 200 км. Одновременно с проведением боевой работы М-40 осуществляла запись на внешнее запоминающее устройство, которая (запись) обрабатывалась на ЭВМ М-50, что давало возможность в реальном масштабе времени «проигрывать» и анализировать процесс слежения за целями и каждый пуск противоракеты. С усовершенствованием системы ПРО Григорий Васильевич поставил новую задачу перед разработчиками ЭВМ. Он потребовал для детального анализа отражённого сигнала создания ЭВМ с производительностью 100 млн операций в секунду. Следует отметить, что за рубежом самая быстродействующая в то время ЭВМ «Сray» имела не более 5 млн операций в секунду. Заданная Г.В. Кисунько ЭВМ была разработана в ИТМ и ВТ АН СССР на новых архитектурных принципах, предложенных В.С Бурцевым, основанных на применении многопроцессорного вычислительного комплекса (МВК). На основе этих принципов были разработаны ЭВМ «Эльбрус-1», а затем «Эльбрус-2». «Эльбрус-1» имел производительность 15 млн оп/с, а «Эльбрус-2» уже 120 млн оп/с. Отвечая на вопрос о том каково состояние разработок ЭВМ в настоящее время (2001 год), академик В.С. Бурцев отметил, что на него самым губительным образом повлияло то разрушительное воздействие, которое оказали горбачёвская «перестройка» и ельцинские «реформы», а именно основные следствия из них для исследований вычислительной техники:

-недооценка значения суперЭВМ, как передового фронта вычислительной техники;

-закрытие правительственными решениями всех проектов суперЭВМ (векторный «Эльбрус», СС БИС, МКП и ОС ВМ);

-ликвидация институтов ВЦКП, ИПК, ИВВС и др.

     Чтобы не завершать свой доклад на такой трагической ноте Всеволод Сергеевич сказал, что усилиями преданных делу сотрудников удалось сохранить небольшой коллектив людей школы академика Лебедева С.А., который в настоящее время (2001 год) разработал проект суперЭВМ с производитедльностью1015 оп/с даже на элементной базе того времени, т.е. с производительностью в 10 миллионов раз большей той, которую планировал иметь Г.В. Кисунько для селекции реальных целей при безъядерном поражении головных частей баллистических ракет.

     Противоракета, предназначавшаяся для поражения боеголовки баллистической ракеты, была разработана под руководством академика АН СССР П.Д. Грушина Генерального конструктора и ответственного руководителя ОКБ-2 Министерства среднего машиностроения. Давая задание на разработку противоракеты Г.В. Кисунько подчеркнул, что, в отличие от ЗУР В-300, её работа будет происходить в заатмосферной зоне, для управления ракетой в которой необходимо газодинамическое управление, так как обычные аэродинамические рули в этой зоне не пригодны. Противоракета должна быть высокоскоростной и высокоманевренной. Эта ракета получила название В-1000 за среднюю скорость её полёта 1000 м/с.

     Серьёзной проблемой для этой противоракеты была разработка боевой части, предназначенной для разрушения атомного заряда боеголовки с целью предотвращения полномасштабного атомного взрыва и превращения этого заряда в груду обломков со слабым радиоактивным излучением. Были предложены различные варианты. Для выбора окончательного варианта, по предложению Г.В. Кисунько, были рассмотрены: осколочная боеголовка с удлинённым поражающим элементом (автор Воронов А.В.) и осколочно-фугасная боеголовка с несколькими десятками тысяч активных шарообразных элементов с запрессованными зарядами взрывчатого вещества и сердечниками из твёрдого сплава (автор Козорезов К.И.). По итогам испытаний был выбран вариант боеголовки противоракеты доктора технических наук, профессора Заслуженного деятеля науки и техники Российской Федерации К.И. Козорезова. Константин Исаакович в своём докладе на тему «Проблемы создания неядерных средств систем противоракетной обороны» подробно рассказал о том, как после многочисленных тщательных исследований и испытаний была выбрана боевая часть противоракеты, состоящая из нескольких десятков тысяч поражающих элементов фугасного действия, в каждом из которых был помещён сердечник из твёрдого сплава плотностью 14,5г/см3 . При подрыве центрального метательного заряда боевая часть создавала дискообразное поле фугасных элементов радиусом 75 метров. Так как относительная скорость встречи с боеголовкой баллистической ракеты была до 4 км/с, каждый фугасный элемент производил местное разрушение конструкции цели, а твёрдый шаровой сердечник вызывал хаотическую детонацию взрывчатого вещества ядерного заряда и, тем самым полное разрушение головной части баллистической ракеты без ядерного взрыва. Полномасштабные наземные испытания полностью подтвердили эффективность такой системы боевой части противоракеты и определили успех поражения головной части баллистической ракеты 4-ого марта 1961 года. После чего система «А» на протяжении всех последующих испытаний с пусками противоракет не допустила ни одного сбоя и, как выразился Григорий Васильевич, она словно решила устойчивостью своей работы посрамить всех своих хулителей.

     В марте 1956 года за пять лет до этих исторических результатов выбор местоположения будущего полигона НИИП №10 (в/ч 03080) с привязкой к озеру Балхаш и учётом отчуждённых зон для падения ступеней ракет и противоракет был рекомендован Г.В. Кисунько маршалом артиллерии М.И. Неделиным. Комиссию по рекогносцировке и выбору мест дислокации объектов НИИП №10 и системы «А» возглавил гвардии генерал-лейтенант Ниловский С.Ф., бывший начальник капъярского полигона ПВО с момента начала его создания. Строительство полигона и города Приозёрска, возникшего на берегу озера Балхаш было осуществлено под руководством полковника, впоследствии генерал-майора Александра Алексеевича Губенко. Ныне это вполне современный город с солидным жилым фондом, гостиницами, магазинами, универмагом, школами, детскими садами, поликлиниками, больницей и госпиталем. В городе построены кинотеатры, стадион, лодочная станция, телецентр с телестудией и гарнизонный дом офицеров. История полигона НИИП №10 и города Приозёрска, его строителей и работников - это громадная тема, достойная не одного доклада.

    Литературно-художественное творчество Григория Васильевича Кисунько было представлено в великолепном докладе Юлия Константиновича Цукова, также прекрасного художника, поэта и писателя, представившего замечательную книгу «Горячий воздух полигона». Юлий Константинович привёл в своём докладе большое количество стихов, текстов песен, написанных Г.В. Кисунько о ПРО, полигоне, о самом себе, памятное стихотворение «Мы слышим первыми всегда», где есть такое историческое четверостишье:

«ПРОсеребрив на небе след,

Ракета вышла на ракету.

Мы этот миг сквозь толщу лет

Передадим как эстафету»,

которое впоследствии стало эпиграфом в газете «Советская Россия» (7.10.1999г.) в опубликованных статье о Г.В. Кисунько, главы из его книги «Секретная зона» и эпитафией на памятной плите на Троекуровском кладбище г. Москвы, где похоронен он и его супруга Бронислава Исаевна. Следует заметить, что «Советская Россия» первая и единственная газета России, которая очень сердечно откликнулась на уход из жизни своего великого соотечественника. Ю.К. Цуков к 50-летнему юбилею Г.В. Кисунько написал и продекламировал на торжественном собрании в его честь стихотворение, написанное в стиле акростиха, где первые буквы каждой строки, как обычно являющиеся заглавными, составили последовательно от строки к строке посвящение: «Дорогому юбиляру Григорию Васильевичу Кисунько».

     Вопросы будущего безъядерной ПРО тесно связаны со способностью распознавать реальные боеголовки баллистических ракет на фоне ложных целей, т.е. осуществлять процесс селекции. О последних достижениях в этой области было сообщено в докладе доктора технических наук Шамаева С.А. на тему: «Распознавание ГЧБР с помощью познающих процессоров, формирующих понятия об объектах наблюдения». В нём сформулированы основные положения конструктивной объективной логики познания объектов с помощью познающих процессоров, в которой нет места закону исключённого третьего из классической логики Аристотеля. Этот процесс означает проникновение в понятия классической логики количественных характеристик, использование положений относительно нового направления в математике «Алгебры логики», основанной на теории множеств. Познающий процессор представляет собой сеть супер компьютеров, определяющий признаки сигналов, их векторы и тензоры. В предыдущих разработках в системе «А» реализованы операции формирования амплитудных, вероятностных и пространственных признаков объектов головных частей и корпуса баллистической ракеты. В РЛС «Аргунь» реализовано формирование матрицы поляризационных признаков объектов (ПМ) и ширины спектра сигнала (Δf). ПМ головных частей существенно отличается от ПМ облака дипольных ложных целей. В РЛС «Дон» реализовано измерение распределения амплитуд сигналов, рассеиваемых блестящими точками ГЧ и ЛЦ в широком диапазоне частот. В РЛС «Нарва» предполагается реализовать измерение амплитудных, вероятностных, поляризационных и допплеровских признаков ГЧ и ЛЦ в диапазоне частот.

     Процедуры распознавания сложных целей методом многочастотной радиолокации с общим спектром проверены в НИИ «Комета» при обнаружении подводных объектов, замаскированных слоем воды и волнением морской поверхности.

     Разработка путей обнаружения ГЧ БР на фоне ложных целей с помощью познающих процессоров потребует создания вычислительных комплексов с производительностью более 1010 операций в секунду, о реальной возможности построения которых было сказано в начале конференции в Президиуме РАН в докладе академика В.С. Бурцева.

      Григорий Васильевич Кисунько из всех современных ему крупнейших учёных ХХ-го века наиболее полно воплощал в себе черты первопроходца, основоположника и разработчика в одном лице, завершающего свои открытия и технические решения полноценным внедрением. Повторяя слова А.М. Горького, я могу сказать, что для многих людей дело – это ярмо, хомут. Но есть творцы, художники нашего земного дела, для них работа – наслаждение и гордость её результатами. Г.В. Кисунько был из тех редких людей, для которых их работа представляла большую радость, удовольствие и гордость.

     Григорий Васильевич Кисунько прожил яркую жизнь подвижника, полную неустанных трудов. Отстояв родную землю в Великой Отечественной войне, он сумел создать и заложить основу постоянного совершенствования такого надёжного щита противовоздушной и противоракетной обороны страны, который вот уже почти 60 лет охраняет воздушно-космические рубежи нашего Отечества и мирный труд наших граждан.

 

                                             Доктор технических наук профессор………………./Трошин Г.И./

                                                           28 июля 2013г.

Тема статьи: