К вопросу об истории РУСИ

Автор: 

Алек ХЛЕБОВ

  К вопросу об истории РУСИ


   Прежде всего хочется заметить, что трактовки и описания истории древних времён по объективным причинам не могут быть однозначными, т. к. они основаны на использовании различных, во многом противоречивых, а иногда и сомнительных, мифов, легенд, предположений, версий, гипотез, придуманных моделей. И это не только по причине всевозможных политических заказов, но и совершенно естественно, т. к. формирование, развитие и становление различных народов, наций, стран, государств - это длительный, сложный, многофакторный и многомерный процесс, растянутый на многотысячелетней шкале времени, причём о многих далёких периодах нет никаких источников информации - ни письменных, ни материальных... Вот и получается «винегрет»...
   Поэтому приемлемыми следует признавать только трактовки и выводы, основанные на интегральной оценке, на равноправном (с учётом критериев доверия) рассмотрении всех существующих источников, факторов, версий, гипотез, моделей...
   В ряде материалов о некой «запретной» истории Руси ( например, 

http://ari.ru/ari/2013/01/09/zapretnaya-istoriya-rusi), 

выводы авторов выхватывают из этого «винегрета» только какой-нибудь один из компонентов, игнорируя другие... В этом и ошибка...
   На самом же деле, как правило, никаких противоречий то, о чём они пишут (без выводов) и считают «запретным» (кроме, конечно, откровенного вранья и дезинформации),  с официальными историческими версиями нет. Через толщу тысячелетий прошли взаимовлияние, взаимопроникновение, интеграция многих этносов и народов, населявших территорию, названную Русью (норманов, готов, скифов, сарматов, венедов, славян, угро-финнов, тюркских племён, гуннов и др.) в единый народ русов, русичей (со временем ставший новым этносом). Кстати, формирование других народов и этносов, в том числе и перечисленных выше, тоже интеграционное.
   И не важно происхождение самих названий, закрепившихся и дошедших до настоящего времени, в частности, названия «Русь». Тем более, что есть много различных, равноправных, с равной степенью доверия версий этого происхождения...http://lostcivilizations.ru/blog/43992403691/7-versiy-proishozhdeniya-slova-%22Rus%22?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=FD5547080CCEF407495D53C259DC42E3

   Важна суть - более мощный славянский этнос со своей культурой и языковой основой, впитав в себя всю предшествующую и сопутствующую историческую реальность, стал определяющим в формировании русов (русичей, русских), расселившихся с древнейших времён в формате то племён, то различных удельных, то объединённых земель (княжеств), на огромной территории от Балтийского до Чёрного (Русского) морей, от Поволжья  до Балкан, Дуная и Эльбы.                   

 
   После эпохальных событий, связанных с возникновением, расцветом и 


закатом государства, называемого Киевской Русью (8-12 века) и других центров русской государственности (Великий Новгород, Владимир, Суздаль и др.), периода междуусобицы и феодальной раздробленности (12-14 века), повлёкшего за собой попадание многих русских земель в административную и территориальную зависимость то от татаро-монгольской Орды, то от Польши, то от Великого княжества литовского (правильнее — русско-литовского), а затем Речи Посполитой, наступил в 14-15 веках период собирания русских земель, укрепления Великого княжества Московского и перемещения административного и культурного центра Руси в Москву...

    В последующем Русь, Россия прошла через многие испытания, русичи , русские  освоили обширные территории, расположенные восточнее Поволжья и Урала - Сибирь, Дальний Восток, Приморье...
Причём следует отметить разницу между западными колониальными державами - Великобританией, Францией, США и т. д., и Русью. Эта разница в том, что западные колонисты наживались за счёт колоний, высасывали из них всё в пользу метрополий, а Русь (Россия), наоборот, привносила в осваиваемые земли, живущим на них народам, и материальные, и культурные, и духовные ценности....
   Следует отметить, что современные официальные трактовки мировой истории очень далеки от истины. 

Официальная история Руси и России –

это также фальсификация(

http://cont.ws/post/159435). 

Исследование причин этих фальсификаций - очень важная, но почему-то замалчиваемая тема историографии.                 

К примеру,  результаты исследований Мавро Орбини, изложенные им в «Историографии народа славянского» в 1601 г., совершенно противоречат современной официальной версии мировой истории. Цитата из Мавро Орбини: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».  Вот так, ни больше, ни меньше...  

   Обращает, естественно, на себя внимание то, что в этой заметке ни разу не упоминается слово «Украина» применительно к территориям Червонной и Малой Руси. Но, коль скоро заявленная тема - «к вопросу об истории Руси», то это естественно, т. к. проект «Украина» - это изначально откровенно антирусский проект.

   Он специально 

был задуман и всячески продвигался под покровительством католической церкви западными врагами Руси для её расчленения и ослабления, а потому к истории Руси имеет только негативное отношение... Это отдельная большая тема - 



(http://my.mail.ru/community/mvirtu_1956-1961/2EAE0E12FB1CC2B5.html),


 


(http://www.riss.ru/analitika/3580-talergofskij-kontslager#.VEOT7md_uSp) ...

    РУСь - это не только страна, территория, государство...  Это вечная, основанная на древнеславянском православии, на стремлении к правде и справедливости, творящая добро вселенская сущность...

   РОССИЮ, РУСь оболгать, сокрушить, победить — невозможно!...

   Те, кто утрачивают это понимание и это чувство, рискуют оказаться за бортом жизни, истории, доброй памяти человечества...

Тема статьи: 

Комментарии

Согласен с тобой по существу,

Согласен с тобой по существу, но по форме (фото автора) предлагаю новое решение, больше отвечающее предмету исследований. Если не согласен, возвращай прежнюю - милитаристскую.

О. Леонид.

Лёня, согласен

Лёня, согласен. Просто мне поначалу показалось (по наивности, конечно), что будет подходящим к этой теме,

особенно с учётом современных нападок на Россию и тенденций к искажению истории, фото в военной форме.

А теперь вижу, что больше подходит то, что ты предлагаешь. Так что всё путём.

А ты не читал материал по моей ссылке? Прочитай.  Вот как раз этот материал меня возмутил

своей односторонней тенденциозностью и побудил к отклику в виде опубликованной заметки.

Хотя и в моей заметке тоже многое можно оспорить... 

Алек Хлебов