Уважаемые участники форума предлагаю Вам на обсуждение тему "О 50 НИЧ замолвите слово.."

Уважаемые участники форума, поверьте -эта тема достойна обсуждения, как достойны такой чести военные учёные во главе с начальником НИЧ кандидатом технических наук полковником
Пащенко К.К., положившим свои судьбы и судьбы своих семей на алтарь служения Отечеству, повышению обороноспособности нашей ещё социалистической страны!!!

Вы угадали наши мысли...

Вячеслав Владимирович, Вы угадали: мы планируем проведение целого цикла встреч наших ветеранов полигона с разработчиками и испытателями по тематикам НИЧ, 2-го, 3-го, 4-го, 9-го Управлений, авиаторов, автополка, госпиталя и др. обеспечивающих испытания продразделений полигона. При этом планируем выпускать фотоматериалы и воспоминания участников, оформляя их в альбомы для размещения в нашем музее. Так что Ваше предложение, если удастся "раскрутить" диспут, будет работать на нашу общую мельницу! Успехов.
Леонид Соколовский (38-ая и 1-е Управление).

"О 50 НИЧ замолвите слово.."

Большое спасибо за то, что приняли тему к обсуждению, том числе от тех которые много сделали для повышения обороноспособности нашей страны, но по тем или иным причинам не могут выйти на наш сайт(господи уже пишу "наш" -вот ведь наглец). Несколько замечаний:насколько мне известно тематики НИЧ вообще не существовало. Её работы носили комплексный характер по всем тематикам 1,2,3,9, авиадивизии и испытательных частей и полигона в целом. Единственное управление, которое не входило в сферу интересов НИЧ было 4 управление.Её просто не допускали. Уж больно большая "крыша" была у 4 го,а НИЧевцы с их независимостью в оценках и истовым служением девизу "Истина превыше всего" могли много чего натворить в любой сфере деятельности этого управления.

А как показало дальнейшее развитие событий работы такого плана там был непочатый край. Вполне очевидно, что сама по себе НИЧ ничего сделать не могла. Она или получала информацию (в ходе выполнения НИР ) от инженеров- испытателей управлений и испытельных частей, либо нарабатывала её сами и опять же в кооперации с этими исполнителями. Затем обобщала её в целом как по испытываемым системам вооружения так, по системам обеспечения испытания полигона.То есть НИЧ (и мы никогда не скрывали это) фактически стояла на плечах часто и неизвестных инженеров испытателей, которые либо работали либо только на каком то участке испытываемой системы и не были допущены к остальным и комплексного знания и ведения проблемы не видели, либо скованные зависимостью от военной промышленнос- ти особенно на уровне руководства управлений просто не могли,что либо самостоятельно сказать. Все эти знания,оценки,расчёты,мнения комплексировались именно в НИЧ, отчётах по НИР, а дальше уже начинались проблемы, скандалы эпохи "застойного периода". Да и сами военные учёные НИЧ были, что называется "палец в рот не клади". Приведу несколько фактов из "научной" жизни НИЧ (их и сейчас можно найти в архивах НИР).Как то начальник 6 отдела НИЧ(помехозащищённость)полковник Вениамин Пителин("метр вместе с папахой") в ходе выполнения одной из НИР умудрился рассчитать и получить, как говориться "на кончике пера" без натурных экспериментов и т.д. результат, что при воздействии одной из видов помех, уже имеющихся у наших "заклятых друзей",стартующие ракеты 200 должны неминуемо взорваться... Это был я Вам скажу номер,Веничку и НИЧ бросили под "танки", утюжили все начиная от зам по НИИИР полигона,ставшего на сторону промышленности(фамилию по этическим соображениям не называю) до руководителей ГУВ и ВПК. Заметьте, что инженеры испытатели 2 управления при этом хранили "гробовое молчание".Спасло этих безумцев только то, что ракеты этой системы,поставленной на Ближний Восток, взорвались в полном соответствии с описанным Веничкой в НИР сценарием.Каков же разгорелся скандал!! Предпринимались даже попытки обвинить "провидцев" типа "Вы недостаточно активно Нас информировали", но отчёты то были.. Зам. по НИИР потихоньку убрали, систему доработали, НИЧ оставили в покое..впрочем до следующего прецедента...
Уважаемые руководители и посетители сайта,поверьте тема стоит обсуждения,поскольку история,том числе создания перспективного вооружения ПВО писалась не только "розовыми красками".

В.Сосницкий

Форум это есть хорошо, но...

Вячеслав Владимирович, предлагаю Вам поучаствовать в разделе "Творчество" в подразделе "Воспоминания" - работа более ответственная, чем пикирование на форуме (здесь уже вряд ли допустимы пассажи типа "метр с папахой"), а простора для выражения своего отношения по делу предостаточно.
Леонид.

О НИЧ Полигона

Уважаемые Вячеслав Сосницкий и Леня Соколовский!
Я как-то стесняюсь написать на форуме "Творчество" и тем более в разделе "Воспоминания". Но о нашей НИЧ хочу сказать несколько слов и совсем не в порядке полемики с Вячеславом. Я там проработал с 1969-го по 1982-й год. Это был расцвет нашей НИЧ в те годы, она была кузницей научных кадров и вообще специалистов для других подразделений Полигона и вышестоящих организаций. Начать с президента нашей Организации, А.Ф. Кулакова - мне, молодому лейтенанту, посчастливилось поработать с ним пару лет, он был тогда зам. нач. НИЧ, потом перевелся в Киев. Вряд ли он меня помнит, конечно.
Затем наш незабвенный Ю.Г. Ерохин. Когда я пришел в НИЧ, в 3-й отд., Гаврилыч был молодым майором, зам. нач. 2-го отд. Затем он дорос до нашего начальника НИЧ. Какой это был человек! Таких авторитетных и в то же время душевных начальников я больше не встречал в жизни. Когда я перевелся в 45-й ЦНИИ, он уже был тогда его начальником. Я был всего лишь нач лабом, потом нач отделом, но между нами всегда были достаточно теплые взаимоотношения (естественно при соблюдении полагающейся субординации). Какой это был организатор всех наших работ: требовательный, строгий, но справедливый и человечный. Как мы все переживали его преждевременную кончину!
Из питомцев НИЧ хочу выделить Г.С.Батыря. В какой-то мере он был моим научным наставником, работали мы с ним в одной группе в 3-м отд НИЧ. Ему я во многом обязан и благодарен. Кам он стал и кто он сейчас - все вы знаете.
Хочу вспомнить еще одного выходца из 3-го отд НИЧ - В.А. Качалина. В свое время он стал командиром 72-й (и по-моему 71-й) площадки. Сейчас это как-то забыто, но он был ПЕРВЫМ начальником боевого расчета нашей легендарной ЗРС С-300П, впервые провел ряд боевых пусков Системы на гос испытаниях и далее на различных боевых стрельбах.
Я упомянул только о тех "заметных" сотрудниках НИЧ, с которыми работал непосредственно в те годы. А сколько полезного делали остальные? 1-й отдел - оценка боевых возможностей и разработка правил стрельбы испытываемых ЗРС. 4-й отдел - стандартизация и метрология. 5-й отдел - вопросы испытаний СБЧ. 6-й отдел - испытания и оценка помехозащищенности. 7-й отдел - военно-техническая информация. Кто еще на Полигоне занимался этими вопросами, и главное - был ОТВЕТСТВЕНЕН за них?
Долгое время начальником НИЧ был К.К. Пащенко. Я его знаю как человека пожалуй лучше большинства сотрудников НИЧ всех времен (может быть кроме Г.С. Батыря). Для меня это была очень сложная личность. С одной стороны мой научный рост (но не служебный, замечу) состоялся благодаря его настойчивому воспитанию и натаскиванию меня: он руководитель группы тогда, они с Г.С.Батырем капитаны, уже кандидаты наук, я - молодой лейтенант. По прошествию лет, да и тогда, я просто не могу выразить должную благодарность, что я попал именно к нему. Это умнейший в науке человек, способный разыскивать перспективные научные направления и успешно их прорабатывать. В то время, по крайней мере, у него была настоящая научная школа, подготовил ряд кандидатов наук, в том числе был и моим научным руководителем. Правда, на этапе подготовки и защиты моей диссертации его руководство было уже чисто формальным: видимо это и правильно, он поверил в мои силы. Но с другой стороны ... на мой взгляд, это был несколько конфликтный человек. Уже будучи в 45-м ЦНИИ (т.е. после 1982г.) я узнал, что он с группой сподвижников из той же НИЧ затеял, мягко говоря, крупный научный диспут с самим Б.В. Бункиным по вопросам испытаний ЗРС на помехозащищенность. Конфликт решался на самом высоком уровне, работала специальная комиссия по этому вопросу. Вроде бы вышла "боевая ничья", но НИЧ вскоре расформировали. Как это отразилось на судьбах большинства сотрудников НИЧ я не знаю, но в Москве во многих кругах я слышал, что НИЧ ликвидировали именно вследствие этого конфликта. Так что с ликвидацией НИЧ 10-й ГНИИП стал просто 10-м ГИПом.
Что-то я увлекся. Но хотелось откликнуться на вопрос В. Сосницкого "О НИЧ замолвите слово".
Леня Соколовский! Если это не подходит для этого раздела, то вырежь этот материал.
С уважением ко всем, В.Н. Матвеев.

К Матвееву Володе

Володя, если не возражаешь, я перенесу этот материал в раздел "Воспоминания" с предполагаемым его продолжением - у тебя очень хорошо получается: живые люди, живые события, личное ко всему отношение. Если не мы, то кто же будет работать на архиважную задачу - сохранение памяти об интереснейшей страничке в истории нашего Отечества, о людях, творивших эту историю?
С уважением, Леонид.

О нашей НИЧ

Леша! Ну конечно же, поступай как считаешь нужным. Я могу еще много чего написать о НИЧ, в частности о Вениамине Пителине. Это вовсе не "метр с папахой", как его изобразил Сосницкий, а обычный мужик нормального среднего роста. У нас с ним было общее увлечение - коллекционирование марок, на этой почве мы с ним довольно тесно общались. Прекрасный товарищь, правда к 1982г. он был МНСом или СНСом, не помню точно,... возможно потом он стал руководителем отдела, уже когда я перевелся из НИЧ. По крайней мере, я его прекрасно помню (надеюсь и он меня) - это действительно прекрасный человек и специалист своего дела.
Сосницкого сейчас вспомнил - появился такой старлей в нашем отделе стандартизации, но это было уже когда я переводился из НИЧ в 45-й ЦНИИ. Что он там успел наработать и насколько его оценки НИЧ объективны - я просто не могу судить. Потому что именно в это время НИЧ (под руководством К.К. Пащенко) переживала период агонии и затем расформирования, о чем я написал ранее. Честно говоря, будучи в Москве и как-то в стороне от этих дел, я сильно переживал за результаты решения спора (НИЧ + Б.В.Бункин), причем не из-за амбиций отдельных личностей, а именно за судьбы моих товарищей, сослуживцев, которые были брошены на алтарь этой авантюры. Не боюсь это сказать, но ведь так все и произошло! Тут же расформировали НИЧ, Пащенко и человек 10 его ближайших соратников в этом конфликте благополучно перевелись в промышленность (ЦНИИРТИ), а остальные ? Как сложились их судьбы, и кто несет хоть моральную ответственность за это?
Леша, боюсь что опять увлекся. Делай с моим опусом, что хочешь, но ты правильно заметил, что историю восстановить бы не мешало.
Обнимаю, Володя.

Просьба к Матвееву

Володя, скинь мне, пожалуйста, оба своих письма о НИЧ на электронный адрес - не могу с ними работать с сайта. И продолжай писать воспоминания!
Леонид.

О 50 НИЧ замолвите слово...

Матвееву Владимиру. Довожу до Вашего сведения, что, если какое- то слово берётся в кавычки, то это означает цитату (это знает каждый школьник) из дел того времени и ничего больше..Я даже могу привести и фамилию высокопоставленного автора этого "перла", но тут уже вступает в дело вопрос этики..Считаю, что такая Ваша реакция обусловлена тем, что Вы далее этого "перла" ничего не прочитали, а зря... Ведь то, что там далее написано свидетельствует как раз об обратном, а именно об величайшем профессонализме и гражданском мужестве В. Пителина и моём искреннем уважении и более того восхищении этим человеком. Ведь как его молотили за эту НИР (по моему "Ока"- здесь я могу ошибиться),но он не дрогнул..Если честно сказать мне также крайне не понравилось Ваше пренебрежительное отношение ко мне, как сослуживцу ("что он там успел наработать"), которого Вы с высоты Вашего высокого полёта и рассмотреть то толком не успели. Ведь на самом деле в НИЧ пришёл не какой то старлей, а капитан -инженер Сосницкий(это четыре звёздочки, а не три), бывший главный инженер ИП в/ч 06544, фактически пристартового измерительного комплекса с -300 и на которого(в том числе) лёг приличный груз обеспечения испытаний этой системы траекторной и телеметрической информацией. И я на 38 служил и после того как полковник Качалин, которого Вы так хорошо помните, был переведён на вышестоящую должность. Так, что кроме деле о НИЧ я знаю ещё кое-что. А вот Вы почему то, служа в НИЧ не знали , что 4 отдел НИЧ- это отдел военно-экономических иследований, перспективного планированиея и прогнозирования, метрологии и стандартизации.Я был именно "экономистом".. И далее, как же так получилось, занимаясь КИМСом С - 300 (и более того, получив за это премию ЛК) и хорошо зная полковника Качалина, Вы не знаете, что он был начальником 2 испытательного комплекса в/ч 06544 испытавшего С-300,а не начальником "об.72 или об.71",на которых располагались основные элементы этой системы вооружения.. А насчёт "агонии НИЧ" и "амбиций отдельных личностей" (заметьте опять беру в кавычки)- я считаю, что это плевок на светлую память 50 НИЧ и служивших в ней офицеров.. Как я понял из Ваших пассажей Вы ничегошеньки не знаете по существу дела, просто перепеваете досужие домыслы тех, кто мочил НИЧ.. Но я думаю, что вернусь к этой теме в дальнейшем. Потому как, не успев как следует озвучить эту тему, я получил такую корреспонденцию, что не успеваю отвечать. Единственно в чём Вы правы, так это в том, что с разгоном НИЧ началась деградацию и развал полигона, к сожалению, продолжающася до сих пор...Так что - "Честь имею" - В.Сосницкий

В.Сосницкий

О нашей НИЧ

В.Сосницкому. Уважаемый Вячеслав! То, что Вы так прореагировали на мои заметки о нашей НИЧ - я совершенно не в обиде. И то, что Вы имеете честь, я совершенно не сомневаюсь. Но Вы прекрасно изложили свою биографию до прихода в НИЧ. Извините. что я Вас назвал старлеем, видимо действительно Вы пришли уже капитаном, т.е. с каким-то уже опытом службы. Я же пришел в НИЧ можно сказать салагой, лейтенантом, прямо с академической скамьи. И все мои 13 лет службы на Полигоне прошли только в НИЧ, на моих глазах шел рост тех руководителей, которых Вы застали, придя в НИЧ, я был свидетелем и соучастнком именно расцвета НИЧ, особенно когда ею руководил Ю.Г. Ерохин. Нам с Вами совершенно не нужно пикироваться, поверьте мне, дорогой мой. Вы эту агонию, да подчеркиваю - именно агонию, наблюдали изнутри, а я, извините, снаружи. Ведь НИЧ в последние годы существовала в полной изоляции: Костя Пащенко рассорился даже на Полигоне со всеми с кем можно и с кем не можно. Пример: Я.Н. Потапчук, ближайший его соратник, ушел на должность нач 2-го управления - и тут же они рассорились. Я просто гораздо лучше Вас знаю все человеческие качества руководства НИЧ последних времен. И Веня Пителин тут совершенно не при чем, поверьте мне, тут была более высокая политика. Я это Вам заявляю не со сплетен каких-то, а из общения с членами комиссии, которая разбиралась в этом конфликте.
А насчет "плевка" ... это Вы напрасно. Раз Вы взялись за полемику со мной, так прочитайте внимательно, что я написал. Если я ошибочно назвал должность В.А. Качалина ...извините, время стирает из памяти такие детали, но по сути-то я прав. Тем более Виталий был просто моим другом.
Так что вот так, уважаемый Вячеслав. Каждый из нас по-своему переживает и расцвет и трагедию НИЧ.
С уважением к Вам, В.Н. Матвеев.

"О 50 НИЧ замолвите слово.."

Уважаемые посетители сайта, я просто вынужден ответить на откровения в разделе «Комментарии» бывшего сотрудника НИЧ Матвеева В.Н. по теме «О 50 НИЧ замолвите слово..». Оказалось, что, давным-давно переведясь в 45 СНИИ, он, «знает» о жизни НИЧ лучше тех, кто в этот период служил на полигоне и именно в этой части. Чудеса, да и только. И бог бы с ним. Можно было бы согласиться с этим утверждением, но по ходу дела он высказал ряд, по крайней мере, некорректных «выпадов» в адрес начальника НИЧ К. Пащенко (кстати, в прошлом его научного руководителя) и НИЧ в целом. Чего-чего, а такого я, в прошлом СНС 4 отдела 50 НИЧ, никак не могу допустить, и вынужден вступиться за честь моих коллег и друзей и, что называется расставить все точки над «И». Поскольку Владимир Николаевич во всех своих письмах на сайт, походя, этак небрежненько, затронул несколько тем, то «расстановка» заняла около 12 страниц текста.
В связи, с чем у меня возникла проблема. Если, как этого требует дискуссия
с В.Н. Матвеевым, этот материал разместить в разделе «Комментарии» то, тогда могут возникнуть неудобства у других пользователей раздела. – Шутка ли каждый раз пролистывать 12 страниц текста, которые могут быть не всем интересны. Если же текст по теме разместить в разделе «Воспоминания» или «Публицистика» то, тогда в отрыве от писем В.Н. Матвеева в разделе «Комментарии» будет непонятно о чём идёт речь. Но, тем не менее, я всё – таки решил для удобства всех пользователей остановиться на последнем варианте. Те, кому будет интересна тема о ликвидации 50 НИЧ 10 ГНИИП, смогут свести «концы с концами», прочитав материалы и в разделах «Комментарии» и «Публицистика». Для ясности я бы всё - таки рекомендовал начать с раздела «Комментарии»…
Материал же в разделе «Публицистика», чтобы как - то звучал в близком Владимиру Николаевичу ключе, я озаглавлю несколько ернически академически …
«К вопросу о ликвидации (гибели) 50 НИЧ 10 ГНИИП как необратимом следствии некоторых военно – экономических процессов развитого социализма»

В.Сосницкий

Задачи форума - обмен информацией, но не сведение счетов!

Уважаемый Вячеслав, не кажется ли Вам, что своими резкими до безапеляционности суждениями и оценками, порой весьма обидными, Вы оттолкнете всех желающих по-доброму вспомнить действительно заслуженное подразделение полигона? Вы же почувствовали охлаждение к нему интереса? Ведь о каждом событии человек судит исключительно руководствуясь объемом информации, которой он владеет. Поэтому, мне кажется, и задачей форума в первую очередь должен стать обмен этой информацией для выработки, как минимум, не антогонистических представлений о предмете форума. А предмет, еще раз повторяю, достоин всякого уважения и нашей доброй памяти. Желаю успеха.
Леонид.

"О 50 НИЧ замолвите слово"

Не менее уважаемый Леонид, не кажется ли Вам, что каждый раз, общаясь с Вами, меня может посещать мысль о «двух стандартах» поведения и оценки…
Итак, по порядку. Любой из посетителей сайта, даже не будучи сотрудником НИЧ наверняка понимает, как непросто далось каждому из «подписантов» письмо в ЦК КПСС. Ведь каждый из них, как никто другой, понимал, чем всё это может закончиться. И каждый сознательно пришёл к этому решению и принял или не принял его. Тем более что Пащенко дал время каждому, чтобы всё обдумать взвесить, а уж потом определиться. Вместе с тем, многих даже не допустили в группу «подписантов» в первую очередь по причине их неготовности вести «диалог» на предполагаемом высоком уровне. К моему великому сожалению и стыду меня тоже «отсеяли», хотя я готов был подписать этот документ обеими руками. Не скрою - это был приличный удар по моему самолюбию.
Некоторые же из более знающих и авторитетных моих сослуживцев после анализа «расклада» сил заявили, что целиком и полностью согласны с мнением своих коллег, но подписывать документ не будут. Потому что дело изначально обречено на провал. Но, тем не менее, они не потеряли уважения ни в глазах своих коллег, ни начальника НИЧ К.Пащенко. Ведь каждый делал свой выбор сам…
К примеру, одним из таких был мой хороший знакомый СНС 1 отдела НИЧ подполковник А.Балыкин. Его решение также было воспринято нормально - с пониманием...
То есть каждый, не с «бухты – барахты», а осознанно, после мучительных и тяжёлых раздумий принял своё решение.. Так, на балконе одного из «подписантов» несколько ночей кряду виднелся огонёк сигареты, а его жена - подруга моей - недели три прятала заплаканные глаза. Но сотрудники НИЧ всё-таки решились на этот рискованный шаг, жертвы и потери только потому, что в тех условиях считали его крайне необходимым для обеспечения обороноспособности нашей страны.
И искренне считали, что, если не они – так кто же ? И проиграли, но достойно. Доказать, что они были неправы - не удалось никому. Но, тем не менее, рана от тех событий в душе каждого НИЧевца осталась до сих пор. Ведь каждый из них постоянно возвращается к этой теме (и будет возвращаться до конца дней), переосмысливает её и свой поступок, а правильно ли он тогда сделал ?
Тут, спустя много лет, появляется некто, проживавший в комфорте, вдалеке от этих событий и проблем, и с ходу навешивает на их трагедию, на их судьбы и судьбы их семей, положенные на «алтарь служения ОТЕЧЕСТВУ», (простите за пафос, но это так) - ярлыки типа «авантюра», «амбиции отдельных личностей», «агония», «изоляция» и т. д. То есть выставляет моих коллег не очень умными, недалёкими личностями, которые пошли на поводу у каких то «авантюристов» от науки и за что и пострадали… Ну и дела! И после такого «наезда» на светлую память НИЧ есть ещё какие то претензии и обиды?
Если перевести эту ситуацию на простые житейские понятия то, это как бы грязными сапогами, вернее штатскими штиблетами в чужую душу, да по ране, которая до сих пор ещё кровоточит… Неужели Вам это непонятно?
А уж про отношение к своему бывшему руководителю - учителю у меня вообще слов даже нет – запредел, если не сказать хуже… Даже в нынешней школе за такие дела интенсивно массируют копчик, причём сами ученики.
Вы же, несомненно, все комментарии читали. И, по меньшей мере, странновато
выглядит, когда в текстовке моего оппонента Вы не узрели ни «резкости», ни «безаппеляционности», ни чего то другого.. И даже среагировали более чем благосклонно. А когда я обратил внимание на эти факты и вступился за честь и достоинство НИЧ и её сотрудников то, сразу же в ход пошли обвинения во всех смертных грехах, включая «резкость», «безаппеляционность». Это что «свой своих познаша» или что иное... Полагаю, что, занимая такую высокую, хотя и общественную должность, Вы должны быть как минимум нейтральны и беспристрастны…
Далее на счёт «отталкивания». Ведь все прекрасно понимают, что в этом вопросе (с выбором) все определились ещё в эпоху социалистических ценностей. А спустя 20 лет, да ещё в нынешних условиях, да ещё зная о печальном опыте НИЧ, ожидать чего - то кроме «отталкивания» - значило быть, по меньшей мере, наивным идеалистом. И вы, уважаемый Леонид, и я, прекрасно это понимаем. Зачем же тогда спрашивается колебать воздух по этому поводу?
На счёт - «охлаждения». Мы же взрослые люди. - Дайте мне рычаги управления сайтом, и я незамедлительно устрою Вам либо всеобщее глобальное потепление, либо ледниковый период.
Я мог бы продолжить дальше по каждому пункту Вашего текста, но каков же смысл.? На «ура» эта тема на сайте «ветеранов ПРО» не пошла и думаю не пойдёт,поскольку я почувствовал не только «охлаждение», но и в известном смысле прямое противодействие.. . Может даже случиться так, что она вообще дальнейшего развития не получит. Уж очень многие персоналии и более того организации кровно заинтересованы в том, чтобы тема разгона (гибели) 50 НИЧ, как говориться, поскорее «канула в лету». Мне же хватит и того, что я реанимировал эту тему, возбудил к ней интерес какой то части нашего общества, а там уж как получиться.
Этим я добился ещё кое – чего. Ныне здравствующие бывшие сотрудники НИЧ поняли, что их поступок, их гражданская позиция, их жертвы хоть кем - то, да не забыты...Об этом узнали или возможно узнают и их дети.
Кстати, на днях я получил несказанно обрадовавшую меня коротенькую «электронку» – « Браво Вячеслав! Браво Вячеслав Владимирович! Спасибо от нас всех..».
Как Вы понимаете Леонид, для меня этого более чем достаточно!

На сем откланиваюсь. Ветеран 10 ГНИИП и 50 НИЧ В. Сосницкий.

В.Сосницкий

О НИЧ

Добрый вечер,Вячеслав!Обращаюсь,как ветеран полигона и 38 площадки Храпков Борис Павлович,бывший начальник лаборатории,а затем главный инженер 3 комплекса.В настоящее время,член Совета РКО, главный редактор информационного бюллетеня"Ветеран Государственного научно-исследовательского испытаельного полигона №10 МО СССР".Тема НИЧ в нашей организации не раскрыта,хотя с Геннадием Сергеевичем Батырем я познакомился будучи членом Совета.Статья меня давно заинтересовала-я напечатаю её, как появится площадь,тем более о НИЧ надо вспомнить подробно.Всего доброго.Желаю крепкого здоровья Вам и Вашей семье.Кстати, что известно о Грицуке, вы мне помнится вместе служили.Ещё раз всего доброго.

Ребята, давайте жить дружно!

Мне о вашей дискуссии сообщил Володя Титов. Мне знакомы все участники, поэтому буду называть Вас: Володя (Матвева) - мы вместе служили и ходили в горы, Лёня (Соколовского) - мы учились на одном курсе в славной АРТА, Слава (Сосницкого) - мы вместе работали в 4-м отделе НИЧ.


Встречал и ваши воспоминания в интернете, в том числе, Лёня, видел видео встечи выпускников АРТА 1970 г. - мне понравилоь. Кстати, Лёня, если у тебя есть координаты Володи Алексеева - сообщи, пожалуйста на адрес stret@a-ntleport.com.


Володя, ты работал экспертом по сертификации электрооборудования. Я недавно сертифицировал нашу продукцию в Сертиуме. А сейчас ты там же работаешь?


Слава, твои воспоминания тоже читал. Мне было интересно, что стало с НИЧ и 4-м отделом после моего увольнения в 1986 г.


По сути разговора. Пожалуй, ближе всего мне позиция Володи Матвеева. И хотя я был свидетелем практически всех событий 1970-1986г.г., но быть судьёй не хочу. И не потому, что "Не судите, да несудимы будете", а просто мы не знаем мотивов тех людей, которые не только принимали решения, но и мобилизовали большие коллективы на поддержку их выполнения, не сильно задумываясь о последствиях. Я уважаю тех людей, о которых вы вспоминали, но не все из них могли продумывать партию на несколько ходов вперёд...


В заключение, хочу, чтобы мы вспомнили "нэ злым тыхым словом" тех, кого уже с нами нет, прежде всего, Ю. Ерохина и, Слава, Павлова, Сашу Старченкова и Данилова.


Г. Стретович  

Согласен - к черту амбиции!

Геннадий, весьма рад твоему письму и реакции на диспут о делах давно минувших дней. Слава затронул весьма интересную и заслуживающую внимания тему, но повел себя в при этом... как,  слон в посудной лавке (типа: есть два мнения - мое и неправильное) - Бог ему судия, но народ на своем форуме нашего сайте он распугал. Никто не хочет говорить и диспутировать с талантливыми журналистами типа Сергей Доренко или Александр Невзоров не потому, что они глаголят истину в последней инстанции, а потому, что, с одной стороны, уважают свое мнение и, с другой, не хотят быть безответно и незаслуженно обруганным не понятно за что и, главное, кем.  После чего Слава, как говорят, подался на молодежный сайт, где не совсем подготовленные (не в теме) ребята слушают его "клюковку" с большим вниманием. А при этом истиное дело работы на память о НИЧ только страдает от таких адвокатов. Повторяю - Бог ему судия!

Телефон Володи Алексеева в Москве: 8-495 (или 499)-327-17-07. Встречаемся раз в пять лет - последний раз в 2010 году на 40-летии выпуска (было 30 нас и 15 наших боевых подруг, сообщи электронный адрес - пришлю фото). Недавно (в пределах месяца) он, к сожалению, похоронил свою жену.

Пользуясь случаем, прошу тебя для размещения на нашем сайте ветеранов полигона и в созданном нами музее "Звезды в пустыне" прислать свою биографию от "родился" до "сегодня" с более подробным рассказом о полигонном этапе и свои фото: каким прибыл на полигон, каким уволился из ВС и сегодняшнюю.

Обнимаю, Леонид.